當(dāng)前位置 > 首頁(yè) > 職場(chǎng)資訊 > 提問(wèn)DeepSeek：出于好意設(shè)置的“媽媽?shí)彙�，為何引�?lái)爭(zhēng)議？
提問(wèn)DeepSeek：出于好意設(shè)置的“媽媽?shí)彙�，為何引�?lái)爭(zhēng)議？
瀏覽次數(shù)：371 發(fā)布日期：2025-6-26 15:35:00
來(lái)源：本站 本站原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處
文章摘要：
"媽媽?shí)?quot;舉措旨在通過(guò)彈性就業(yè)幫助女性平衡育兒和工作，但實(shí)踐中加重了精神體力負(fù)擔(dān)，引發(fā)輿論反轉(zhuǎn)。從馬克思主義女性主義分析，生育是社會(huì)再生產(chǎn)勞動(dòng)，需公共化解決方案而非個(gè)體化負(fù)擔(dān)，避免加劇階級(jí)和性別不平等。
• 輿論反轉(zhuǎn)：初衷是支持女性就業(yè)育兒，卻因現(xiàn)實(shí)雙重透支導(dǎo)致?tīng)?zhēng)議和批評(píng)。
• 女性主義演化：對(duì)比自由主義、激進(jìn)主義和馬克思主義流派對(duì)生育困境的差異觀點(diǎn)。
• 再生產(chǎn)勞動(dòng)：揭示育兒作為被資本主義掩蓋的剩余價(jià)值生產(chǎn)勞動(dòng)，影響階級(jí)關(guān)系。
• 中國(guó)育兒模式：科學(xué)育兒話語(yǔ)與現(xiàn)代化進(jìn)程交織，從民國(guó)到市場(chǎng)化凸顯育兒的社會(huì)功能。
• 市場(chǎng)化困境：市場(chǎng)導(dǎo)向使育兒商品化，造成母親焦慮、階層差異和公共責(zé)任缺失。
• 公共化出路：呼吁社會(huì)化育兒、互助實(shí)踐和分配重構(gòu)來(lái)解決人類共同困境。
“媽媽?shí)?rdquo;的設(shè)立，本意是為育齡女性架起一座連接職場(chǎng)與家庭的橋梁，卻在現(xiàn)實(shí)土壤中迅速分裂為兩極評(píng)價(jià)的焦點(diǎn)。從“女性福音”到“變相剝削”，這場(chǎng)輿論反轉(zhuǎn)背后，折射的是中國(guó)女性在性別角色、勞動(dòng)價(jià)值與社會(huì)制度轉(zhuǎn)型中的深層困境。其爭(zhēng)議的實(shí)質(zhì)，早已超越單一就業(yè)政策范疇，成為檢驗(yàn)社會(huì)能否真正邁向生育友好與性別平等的試金石。
當(dāng)湖北、廣東等地相繼推出“媽媽?shí)?rdquo;時(shí)，輿論曾以“溫情”“破局”為之定性。然而，民意迅速轉(zhuǎn)向：薪資縮水至常規(guī)崗位60%-70%、超八成無(wú)社保、多數(shù)淪為家政與手工低端崗的現(xiàn)實(shí)，讓“帶娃賺錢兩不誤”的口號(hào)顯得蒼白。更尖銳的批評(píng)直指其性別邏輯：當(dāng)企業(yè)以“媽媽?shí)?rdquo;名義將核心崗位轉(zhuǎn)為“男性優(yōu)先”，當(dāng)父親在佛山76%的育兒意愿調(diào)查中被制度性忽視，政策無(wú)形中強(qiáng)化了“母職懲罰”的枷鎖。
公眾憤怒的核心，是發(fā)現(xiàn)所謂“靈活”實(shí)為雙重剝削——女性被迫以職業(yè)降級(jí)換取育兒時(shí)間，而社會(huì)育兒成本仍由個(gè)體背負(fù)。這種反轉(zhuǎn)揭示了政策善意與現(xiàn)實(shí)的斷裂：彈性工作異化為“24小時(shí)待命”，兼顧家庭演變成“雙重壓榨”，原本為解決困境而生的制度，反而成了固化枷鎖的幫兇 。
女性主義運(yùn)動(dòng)曾將“走出家庭”視為婦女解放的里程碑，但“媽媽?shí)?rdquo;的悖論揭示了未竟的難題：當(dāng)女性進(jìn)入公共領(lǐng)域，再生產(chǎn)勞動(dòng)（育兒、家務(wù)）卻未被重新分配 。自由主義女性主義強(qiáng)調(diào)機(jī)會(huì)平等，卻忽視生育責(zé)任私有化的結(jié)構(gòu)性矛盾；激進(jìn)派試圖以技術(shù)解綁母職，卻陷入代孕剝削等新倫理陷阱。馬克思主義女性主義一針見(jiàn)血：資本主義依賴“生產(chǎn)勞動(dòng)創(chuàng)造商品，再生產(chǎn)勞動(dòng)創(chuàng)造勞動(dòng)力”的雙軌制，而后者長(zhǎng)期被私有化、無(wú)償化，成為女性“隱形貢獻(xiàn)” 。所謂“媽媽?shí)?rdquo;，不過(guò)是將這一矛盾從家庭搬進(jìn)職場(chǎng)——女性被迫同時(shí)承擔(dān)兩份“工作”，卻無(wú)法獲得完整的社會(huì)價(jià)值承認(rèn)。這種雙重角色的擠壓，在資本主義制度下被精心掩蓋：家務(wù)與育兒的經(jīng)濟(jì)價(jià)值被計(jì)入配偶薪資，成為資本家壓縮家庭工資的借口；當(dāng)男性勞動(dòng)者遭遇剝削時(shí)，勞資矛盾常被轉(zhuǎn)移為家庭內(nèi)的性別暴力，而“男主外女主內(nèi)”的分工恰成為轉(zhuǎn)移階級(jí)沖突的緩沖帶 。這一分析撕開了“媽媽?shí)?rdquo;溫情面紗下的殘酷真相：它非但沒(méi)有挑戰(zhàn)私有化的制度根基，反而讓女性陷入更深重的異化。
中國(guó)育兒責(zé)任的性別化捆綁，深植于現(xiàn)代化進(jìn)程的制度設(shè)計(jì)。民國(guó)時(shí)期“強(qiáng)國(guó)保種”話語(yǔ)下，母親被賦予培育強(qiáng)健國(guó)民的政治使命；1990年代單位制解體后，托兒所等公共服務(wù)萎縮，市場(chǎng)化托育昂貴稀缺，育兒被徹底推回家庭 。當(dāng)下中國(guó)3歲以下托育覆蓋率不足20%，遠(yuǎn)低于OECD國(guó)家50%的平均水平 。公共服務(wù)缺位，使“媽媽?shí)?rdquo;被迫成為補(bǔ)救措施——但將社會(huì)缺失的托育責(zé)任個(gè)體化、性別化，無(wú)異于以政策固化歷史遺留的不公。這種模式在市場(chǎng)化浪潮中被不斷強(qiáng)化：當(dāng)996工作制吞噬家庭時(shí)間，當(dāng)學(xué)區(qū)房?jī)r(jià)格飆升至每平方米12萬(wàn)元，當(dāng)早教課程單節(jié)收費(fèi)300元成為常態(tài)，育兒成本早已超出普通家庭承受極限 。雙職工家庭養(yǎng)育0-3歲孩子年均支出占可支配收入23.5%的數(shù)據(jù)，暴露出經(jīng)濟(jì)理性與傳統(tǒng)倫理的激烈沖突：在公共支持缺位的真空地帶，女性被迫成為家庭與市場(chǎng)雙重壓榨的最終承接者 。
政策在資本邏輯下迅速異化。企業(yè)將“媽媽?shí)?rdquo;視為低成本用工的捷徑：通過(guò)非全日制合同規(guī)避社保，以政府補(bǔ)貼（如廣東企業(yè)每年2萬(wàn)元/崗）抵消人力支出，卻未同步投入職業(yè)培訓(xùn) 。數(shù)據(jù)顯示，青島首批“媽媽?shí)?rdquo;中70%為低技能崗，英語(yǔ)專業(yè)本科畢業(yè)生王梅被迫轉(zhuǎn)行家政；佛山企業(yè)測(cè)算發(fā)現(xiàn)，彈性崗位需增聘補(bǔ)缺，成本增加30%，若無(wú)高額補(bǔ)貼則毫無(wú)動(dòng)力 。市場(chǎng)逐利本質(zhì)與政策公益目標(biāo)激烈沖突，最終將女性鎖入“低薪—低技能—低發(fā)展”的惡性循環(huán)。這種異化在個(gè)體命運(yùn)中刻下傷痕：嚴(yán)燕擔(dān)任電商客服的“媽媽?shí)?rdquo;，3000元月薪被拆解為全勤獎(jiǎng)、績(jī)效等名目，請(qǐng)假一天即扣除三分之一；香草在私企身兼人事助理與老板住家保姆，工作強(qiáng)度使其四個(gè)月暴瘦二十斤卻不敢維權(quán) 。當(dāng)“媽媽?shí)?rdquo;變成“萬(wàn)能打雜崗”，當(dāng)彈性工作淪為全天候待命，所謂“兼顧”的承諾在現(xiàn)實(shí)中坍塌為一場(chǎng)系統(tǒng)性的剝削騙局。
真正的變革需超越“性別化補(bǔ)救”，邁向系統(tǒng)性責(zé)任重構(gòu)。上海試點(diǎn)的“生育友好崗”提供了去性別化范本，將受益群體擴(kuò)大至所有育兒責(zé)任者，強(qiáng)制父母共享育兒假，通過(guò)立法破除“母職天生論” 。權(quán)益保障必須成為制度核心：將非全日制勞動(dòng)者納入社保強(qiáng)制范圍，嚴(yán)懲企業(yè)以“靈活”之名規(guī)避責(zé)任（如河南企業(yè)僅繳意外險(xiǎn)的亂象） 。更深層的破局在于公共服務(wù)重構(gòu)：擴(kuò)大普惠托育供給，將育兒成本從家庭轉(zhuǎn)移至社會(huì)�？山梃b瑞典模式，通過(guò)高稅收支撐普惠托育體系，使0-3歲托育覆蓋率提升至80%以上 。同時(shí)需建立“彈性職業(yè)軌道”，如山東鄒城將財(cái)務(wù)等技術(shù)崗納入彈性工作體系，設(shè)定靈活工齡與晉升積分掛鉤機(jī)制，避免職業(yè)斷層 。當(dāng)北歐父親推著嬰兒車漫步街頭，當(dāng)?shù)聡?guó)企業(yè)為育兒?jiǎn)T工提供職業(yè)儲(chǔ)蓄賬戶，我們看到另一種可能：育兒責(zé)任的公共化分擔(dān)不是烏托邦幻想，而是可落地的制度設(shè)計(jì)。這些實(shí)踐昭示著中國(guó)未來(lái)的方向——唯有打破再生產(chǎn)勞動(dòng)的私有化牢籠，讓國(guó)家、市場(chǎng)與家庭共擔(dān)責(zé)任，才能抵達(dá)恩格斯預(yù)言的理想社會(huì)：“婦女解放，只有在婦女大規(guī)模參與生產(chǎn)且家務(wù)勞動(dòng)極少化時(shí)才可能實(shí)現(xiàn)。”
這場(chǎng)圍繞“媽媽?shí)?rdquo;的爭(zhēng)議，終將指向更本質(zhì)的叩問(wèn)：我們是否愿意承認(rèn)，育兒不僅是母親的責(zé)任，更是人類延續(xù)的集體事業(yè)？當(dāng)政策從“媽媽?shí)?rdquo;升級(jí)為“生育友好崗”，當(dāng)企業(yè)從成本算計(jì)轉(zhuǎn)向人才生態(tài)建設(shè)，當(dāng)父親從育兒缺席者變?yōu)樨?zé)任共擔(dān)者，我們才可能掙脫性別與階級(jí)的雙重枷鎖，在勞動(dòng)價(jià)值重估與社會(huì)責(zé)任重構(gòu)中，抵達(dá)馬克思所設(shè)想的境地——“每個(gè)人的自由發(fā)展是一切人自由發(fā)展的條件”。而這條路徑，需要的不是對(duì)母職的浪漫化謳歌，而是對(duì)整個(gè)社會(huì)再生產(chǎn)制度的革命性重構(gòu)。
"媽媽?shí)?quot;舉措旨在通過(guò)彈性就業(yè)幫助女性平衡育兒和工作，但實(shí)踐中加重了精神體力負(fù)擔(dān)，引發(fā)輿論反轉(zhuǎn)。從馬克思主義女性主義分析，生育是社會(huì)再生產(chǎn)勞動(dòng)，需公共化解決方案而非個(gè)體化負(fù)擔(dān)，避免加劇階級(jí)和性別不平等。
• 輿論反轉(zhuǎn)：初衷是支持女性就業(yè)育兒，卻因現(xiàn)實(shí)雙重透支導(dǎo)致?tīng)?zhēng)議和批評(píng)。
• 女性主義演化：對(duì)比自由主義、激進(jìn)主義和馬克思主義流派對(duì)生育困境的差異觀點(diǎn)。
• 再生產(chǎn)勞動(dòng)：揭示育兒作為被資本主義掩蓋的剩余價(jià)值生產(chǎn)勞動(dòng)，影響階級(jí)關(guān)系。
• 中國(guó)育兒模式：科學(xué)育兒話語(yǔ)與現(xiàn)代化進(jìn)程交織，從民國(guó)到市場(chǎng)化凸顯育兒的社會(huì)功能。
• 市場(chǎng)化困境：市場(chǎng)導(dǎo)向使育兒商品化，造成母親焦慮、階層差異和公共責(zé)任缺失。
• 公共化出路：呼吁社會(huì)化育兒、互助實(shí)踐和分配重構(gòu)來(lái)解決人類共同困境。
“媽媽?shí)?rdquo;的設(shè)立，本意是為育齡女性架起一座連接職場(chǎng)與家庭的橋梁，卻在現(xiàn)實(shí)土壤中迅速分裂為兩極評(píng)價(jià)的焦點(diǎn)。從“女性福音”到“變相剝削”，這場(chǎng)輿論反轉(zhuǎn)背后，折射的是中國(guó)女性在性別角色、勞動(dòng)價(jià)值與社會(huì)制度轉(zhuǎn)型中的深層困境。其爭(zhēng)議的實(shí)質(zhì)，早已超越單一就業(yè)政策范疇，成為檢驗(yàn)社會(huì)能否真正邁向生育友好與性別平等的試金石。
當(dāng)湖北、廣東等地相繼推出“媽媽?shí)?rdquo;時(shí)，輿論曾以“溫情”“破局”為之定性。然而，民意迅速轉(zhuǎn)向：薪資縮水至常規(guī)崗位60%-70%、超八成無(wú)社保、多數(shù)淪為家政與手工低端崗的現(xiàn)實(shí)，讓“帶娃賺錢兩不誤”的口號(hào)顯得蒼白。更尖銳的批評(píng)直指其性別邏輯：當(dāng)企業(yè)以“媽媽?shí)?rdquo;名義將核心崗位轉(zhuǎn)為“男性優(yōu)先”，當(dāng)父親在佛山76%的育兒意愿調(diào)查中被制度性忽視，政策無(wú)形中強(qiáng)化了“母職懲罰”的枷鎖。
公眾憤怒的核心，是發(fā)現(xiàn)所謂“靈活”實(shí)為雙重剝削——女性被迫以職業(yè)降級(jí)換取育兒時(shí)間，而社會(huì)育兒成本仍由個(gè)體背負(fù)。這種反轉(zhuǎn)揭示了政策善意與現(xiàn)實(shí)的斷裂：彈性工作異化為“24小時(shí)待命”，兼顧家庭演變成“雙重壓榨”，原本為解決困境而生的制度，反而成了固化枷鎖的幫兇 。
女性主義運(yùn)動(dòng)曾將“走出家庭”視為婦女解放的里程碑，但“媽媽?shí)?rdquo;的悖論揭示了未竟的難題：當(dāng)女性進(jìn)入公共領(lǐng)域，再生產(chǎn)勞動(dòng)（育兒、家務(wù)）卻未被重新分配 。自由主義女性主義強(qiáng)調(diào)機(jī)會(huì)平等，卻忽視生育責(zé)任私有化的結(jié)構(gòu)性矛盾；激進(jìn)派試圖以技術(shù)解綁母職，卻陷入代孕剝削等新倫理陷阱。馬克思主義女性主義一針見(jiàn)血：資本主義依賴“生產(chǎn)勞動(dòng)創(chuàng)造商品，再生產(chǎn)勞動(dòng)創(chuàng)造勞動(dòng)力”的雙軌制，而后者長(zhǎng)期被私有化、無(wú)償化，成為女性“隱形貢獻(xiàn)” 。所謂“媽媽?shí)?rdquo;，不過(guò)是將這一矛盾從家庭搬進(jìn)職場(chǎng)——女性被迫同時(shí)承擔(dān)兩份“工作”，卻無(wú)法獲得完整的社會(huì)價(jià)值承認(rèn)。這種雙重角色的擠壓，在資本主義制度下被精心掩蓋：家務(wù)與育兒的經(jīng)濟(jì)價(jià)值被計(jì)入配偶薪資，成為資本家壓縮家庭工資的借口；當(dāng)男性勞動(dòng)者遭遇剝削時(shí)，勞資矛盾常被轉(zhuǎn)移為家庭內(nèi)的性別暴力，而“男主外女主內(nèi)”的分工恰成為轉(zhuǎn)移階級(jí)沖突的緩沖帶 。這一分析撕開了“媽媽?shí)?rdquo;溫情面紗下的殘酷真相：它非但沒(méi)有挑戰(zhàn)私有化的制度根基，反而讓女性陷入更深重的異化。
中國(guó)育兒責(zé)任的性別化捆綁，深植于現(xiàn)代化進(jìn)程的制度設(shè)計(jì)。民國(guó)時(shí)期“強(qiáng)國(guó)保種”話語(yǔ)下，母親被賦予培育強(qiáng)健國(guó)民的政治使命；1990年代單位制解體后，托兒所等公共服務(wù)萎縮，市場(chǎng)化托育昂貴稀缺，育兒被徹底推回家庭 。當(dāng)下中國(guó)3歲以下托育覆蓋率不足20%，遠(yuǎn)低于OECD國(guó)家50%的平均水平 。公共服務(wù)缺位，使“媽媽?shí)?rdquo;被迫成為補(bǔ)救措施——但將社會(huì)缺失的托育責(zé)任個(gè)體化、性別化，無(wú)異于以政策固化歷史遺留的不公。這種模式在市場(chǎng)化浪潮中被不斷強(qiáng)化：當(dāng)996工作制吞噬家庭時(shí)間，當(dāng)學(xué)區(qū)房?jī)r(jià)格飆升至每平方米12萬(wàn)元，當(dāng)早教課程單節(jié)收費(fèi)300元成為常態(tài)，育兒成本早已超出普通家庭承受極限 。雙職工家庭養(yǎng)育0-3歲孩子年均支出占可支配收入23.5%的數(shù)據(jù)，暴露出經(jīng)濟(jì)理性與傳統(tǒng)倫理的激烈沖突：在公共支持缺位的真空地帶，女性被迫成為家庭與市場(chǎng)雙重壓榨的最終承接者 。
政策在資本邏輯下迅速異化。企業(yè)將“媽媽?shí)?rdquo;視為低成本用工的捷徑：通過(guò)非全日制合同規(guī)避社保，以政府補(bǔ)貼（如廣東企業(yè)每年2萬(wàn)元/崗）抵消人力支出，卻未同步投入職業(yè)培訓(xùn) 。數(shù)據(jù)顯示，青島首批“媽媽?shí)?rdquo;中70%為低技能崗，英語(yǔ)專業(yè)本科畢業(yè)生王梅被迫轉(zhuǎn)行家政；佛山企業(yè)測(cè)算發(fā)現(xiàn)，彈性崗位需增聘補(bǔ)缺，成本增加30%，若無(wú)高額補(bǔ)貼則毫無(wú)動(dòng)力 。市場(chǎng)逐利本質(zhì)與政策公益目標(biāo)激烈沖突，最終將女性鎖入“低薪—低技能—低發(fā)展”的惡性循環(huán)。這種異化在個(gè)體命運(yùn)中刻下傷痕：嚴(yán)燕擔(dān)任電商客服的“媽媽?shí)?rdquo;，3000元月薪被拆解為全勤獎(jiǎng)、績(jī)效等名目，請(qǐng)假一天即扣除三分之一；香草在私企身兼人事助理與老板住家保姆，工作強(qiáng)度使其四個(gè)月暴瘦二十斤卻不敢維權(quán) 。當(dāng)“媽媽?shí)?rdquo;變成“萬(wàn)能打雜崗”，當(dāng)彈性工作淪為全天候待命，所謂“兼顧”的承諾在現(xiàn)實(shí)中坍塌為一場(chǎng)系統(tǒng)性的剝削騙局。
真正的變革需超越“性別化補(bǔ)救”，邁向系統(tǒng)性責(zé)任重構(gòu)。上海試點(diǎn)的“生育友好崗”提供了去性別化范本，將受益群體擴(kuò)大至所有育兒責(zé)任者，強(qiáng)制父母共享育兒假，通過(guò)立法破除“母職天生論” 。權(quán)益保障必須成為制度核心：將非全日制勞動(dòng)者納入社保強(qiáng)制范圍，嚴(yán)懲企業(yè)以“靈活”之名規(guī)避責(zé)任（如河南企業(yè)僅繳意外險(xiǎn)的亂象） 。更深層的破局在于公共服務(wù)重構(gòu)：擴(kuò)大普惠托育供給，將育兒成本從家庭轉(zhuǎn)移至社會(huì)�？山梃b瑞典模式，通過(guò)高稅收支撐普惠托育體系，使0-3歲托育覆蓋率提升至80%以上 。同時(shí)需建立“彈性職業(yè)軌道”，如山東鄒城將財(cái)務(wù)等技術(shù)崗納入彈性工作體系，設(shè)定靈活工齡與晉升積分掛鉤機(jī)制，避免職業(yè)斷層 。當(dāng)北歐父親推著嬰兒車漫步街頭，當(dāng)?shù)聡?guó)企業(yè)為育兒?jiǎn)T工提供職業(yè)儲(chǔ)蓄賬戶，我們看到另一種可能：育兒責(zé)任的公共化分擔(dān)不是烏托邦幻想，而是可落地的制度設(shè)計(jì)。這些實(shí)踐昭示著中國(guó)未來(lái)的方向——唯有打破再生產(chǎn)勞動(dòng)的私有化牢籠，讓國(guó)家、市場(chǎng)與家庭共擔(dān)責(zé)任，才能抵達(dá)恩格斯預(yù)言的理想社會(huì)：“婦女解放，只有在婦女大規(guī)模參與生產(chǎn)且家務(wù)勞動(dòng)極少化時(shí)才可能實(shí)現(xiàn)。”
這場(chǎng)圍繞“媽媽?shí)?rdquo;的爭(zhēng)議，終將指向更本質(zhì)的叩問(wèn)：我們是否愿意承認(rèn)，育兒不僅是母親的責(zé)任，更是人類延續(xù)的集體事業(yè)？當(dāng)政策從“媽媽?shí)?rdquo;升級(jí)為“生育友好崗”，當(dāng)企業(yè)從成本算計(jì)轉(zhuǎn)向人才生態(tài)建設(shè)，當(dāng)父親從育兒缺席者變?yōu)樨?zé)任共擔(dān)者，我們才可能掙脫性別與階級(jí)的雙重枷鎖，在勞動(dòng)價(jià)值重估與社會(huì)責(zé)任重構(gòu)中，抵達(dá)馬克思所設(shè)想的境地——“每個(gè)人的自由發(fā)展是一切人自由發(fā)展的條件”。而這條路徑，需要的不是對(duì)母職的浪漫化謳歌，而是對(duì)整個(gè)社會(huì)再生產(chǎn)制度的革命性重構(gòu)。
更多人才招聘
- 浙江托普云農(nóng)科技股份有限公司誠(chéng)聘行業(yè).
- 北京普萊克松plexon誠(chéng)聘神經(jīng)科學(xué).
- 東樂(lè)自然基因高薪誠(chéng)聘膜片鉗業(yè)務(wù)產(chǎn)品經(jīng).
- 普萊克松誠(chéng)聘電生理、行為學(xué)、雙光子等.
- 上海朗喜工業(yè)誠(chéng)聘銷售精英(上海,北京.
- 上海恩迪生物誠(chéng)聘生命科學(xué)領(lǐng)域銷售工程.
- 澤尼薩爾ZENITHAR誠(chéng)聘兼職農(nóng)業(yè).
- 磐麥科技誠(chéng)聘銷售工程師和裝配工（蘇州.
- 上海恩迪生物誠(chéng)聘銷售工程師
- 龍�；ふ衅赋饩烂顾芰享�(xiàng)目拓展經(jīng)理
- 泱浩儀器誠(chéng)聘通用儀器渠道經(jīng)理和醫(yī)用冰.
- 北京賽美思儀器設(shè)備有限公司誠(chéng)聘銷售工.
- 奧思德儀器高薪誠(chéng)聘大區(qū)經(jīng)理（華南區(qū)、.
- 上海鼎栢生物科技有限公司誠(chéng)招銷售工程.
- 柏恒科技誠(chéng)聘駐外銷售經(jīng)理（上海、江蘇.
Copyright(C) 1998-2025 生物器材網(wǎng) 電話：021-64166852;13621656896 E-mail：info@bio-equip.com